La reciente subida del I.V.A. (Impuesto sobre el Valor Añadido) en España, que graba el consumo de manera indirecta, es decir, no graba directamente la renta o riqueza de las personas, sino indirectamente mediante las compras que realizan las personas, ha pasado del 18% al 21%. Recordemos que hasta hace poco más de un año, ese porcentaje era del 16%, por lo que este impuesto ha subido en este período de tiempo cinco puntos porcentuales.
 |
| Fuente: INE. Elaboración propia. |
El gráfico indica el consumo de los hogares, las AAPP y las Instituciones Sin Fin de Lucro desde el 2010 medido en millones de euros por trimestre, y corregidas las variaciones estacionales. Recordar que el consumo supone una parte muy importante del PIB.
Se puede observar un descenso del consumo en lo que va de 2012, por tanto, a menos consumo, menos recaudación por los impuestos que gravan el consumo.
Por otro lado, la demanda en España es muy débil, por lo que si se penaliza el consumo subiendo los impuestos, se consume menos. Si se consume menos, se produce menos, se genera menos empleo, se demanda menos y así entramos en una espiral de la que es difícil salir. También decir que al subir los precios subiría la inflación, lo que se traduciría en menor poder adquisitivo para la población.
Cuando se sube este tipo de impuestos, existe la posibilidad de que las empresas no repercutan esa subida, porque entonces subiría el precio de sus productos y venderían menos. En este caso, las empresas tendrían menos beneficios, debiendo reducir otro tipos de costes, como los salariales, generando desempleo y menos inversión.
Hay que entender que el estado necesita recursos y que tiene poco margen de maniobra para decidir de donde obtener esos recursos. Lo lógico hubiera sido emplear la moraleja de la cigarra y la hormiga y haber guardado semillas para cuando vinieran momentos de escasez. No ha sido así, no es momento de lamentaciones; hay que ponerse manos a la obra y generar valor añadido y riqueza fomentando y apoyando el emprendimiento. De este modo, el estado podría obtener los recursos necesarios sin necesidad de penalizar más de la cuenta con impuestos.
